Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/525 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/217
- Karar No
- 2024/525
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/217 Esas
KARAR NO : 2024/525
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
YAZIM TARİHİ : 10/09/2024
Davacının açmış olduğu tazminat davası 22/05/2024 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin son günü adli tatile rastladığı ve sürenin adli tatillin bittiği günden itibaren 7 gün uzadığı, bu zamana kadar dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/217 Esas
KARAR NO : 2024/525
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
YAZIM TARİHİ : 10/09/2024
Davacının açmış olduğu tazminat davası 22/05/2024 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin son günü adli tatile rastladığı ve sürenin adli tatillin bittiği günden itibaren 7 gün uzadığı, bu zamana kadar dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/521 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/529 E., 2024/590 K.9 Eylül 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/583 E., 2024/620 K.9 Eylül 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/538 E., 2024/594 K.9 Eylül 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/598 E., 2024/597 K.9 Eylül 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/600 E., 2024/593 K.9 Eylül 2024