Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1084 E., 2024/351 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1084
- Karar No
- 2024/351
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1084 Esas - 2024/351
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1084
KARAR NO : 2024/351
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkili tarafından tanzim ve imza edilerek kendisine verildiğini iddia ettiği bononun lehtarı olduğundan bahisle 18.11.2021 tanzim ve 20.06.2022 vade tarihli 6.000.000,00TL bedelli bonoyu ciro yoluyla diğer davalı ...’ye devir ettiğini, bu kişinin de mezkur bonoya dayalı alacağı bulunduğu iddiasıyla müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgül yolla icra takibine başladığını, ödeme emri tebligatının Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. Maddelerine aykırı tebliği sebebiyle müvekkili hakkında yapılan icra takibinden süresinde haberdar olamadığını, usulsüz tebligata dayalı takibin kesinleşmesine istinaden menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, icra takibine dayanak bononun müvekkili tarafından düzenlenmediğini ve bono üzerindeki imzaların...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1084
KARAR NO : 2024/351
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkili tarafından tanzim ve imza edilerek kendisine verildiğini iddia ettiği bononun lehtarı olduğundan bahisle 18.11.2021 tanzim ve 20.06.2022 vade tarihli 6.000.000,00TL bedelli bonoyu ciro yoluyla diğer davalı ...’ye devir ettiğini, bu kişinin de mezkur bonoya dayalı alacağı bulunduğu iddiasıyla müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgül yolla icra takibine başladığını, ödeme emri tebligatının Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. Maddelerine aykırı tebliği sebebiyle müvekkili hakkında yapılan icra takibinden süresinde haberdar olamadığını, usulsüz tebligata dayalı takibin kesinleşmesine istinaden menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, icra takibine dayanak bononun müvekkili tarafından düzenlenmediğini ve bono üzerindeki imzaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/198 K.3 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/270 K.3 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/109 E., 2024/353 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/253 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/230 K.3 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/707 E., 2024/209 K.3 Nisan 2024