İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/787
- Karar No
- 2024/198
- Konu
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 Esas
KARAR NO : 2024/198
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, adı geçen aracın 05/09/2021 başlama tarihli sigorta poliçesi bulunduğu, davalı tarafın müvekkile ait aracın sigortacısı olduğunu, 17/02/2022 tarihinde İstanbul ... ilçesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olmadığı gibi kaza kasko poliçesi ile teminat altına alınan hasarlar kapsamında olduğunu, kaza nedeniyle aracın ön kısmının hasar aldığını, sigorta firmasınca araç sürücüsünün yasal sınırların altında alkollü olması nedeniyle kusur onarım bedeli talebi olumlu değerlendirilmemiştir denilerek başvuru red edilmiş ise de bu red cevabının gerçeği yansıtmadığını, davaya konu araç sürücüsünün alkollü araç kullanmadığını, buna ilişkin tek bir tespit olmadığını, hasarın ticari genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında olduğundan karşılanmamasının hukuka aykırı olduğunu, kazanın kasko poliçesi kapsamında olup oluşan hasar bedelinin sigorta firması tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 1.000 TL kasko sigortası...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 Esas
KARAR NO : 2024/198
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, adı geçen aracın 05/09/2021 başlama tarihli sigorta poliçesi bulunduğu, davalı tarafın müvekkile ait aracın sigortacısı olduğunu, 17/02/2022 tarihinde İstanbul ... ilçesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olmadığı gibi kaza kasko poliçesi ile teminat altına alınan hasarlar kapsamında olduğunu, kaza nedeniyle aracın ön kısmının hasar aldığını, sigorta firmasınca araç sürücüsünün yasal sınırların altında alkollü olması nedeniyle kusur onarım bedeli talebi olumlu değerlendirilmemiştir denilerek başvuru red edilmiş ise de bu red cevabının gerçeği yansıtmadığını, davaya konu araç sürücüsünün alkollü araç kullanmadığını, buna ilişkin tek bir tespit olmadığını, hasarın ticari genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında olduğundan karşılanmamasının hukuka aykırı olduğunu, kazanın kasko poliçesi kapsamında olup oluşan hasar bedelinin sigorta firması tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 1.000 TL kasko sigortası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/348 K.3 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1293 E., 2024/352 K.3 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/280 K.3 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/270 K.3 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/109 E., 2024/353 K.3 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1084 E., 2024/351 K.3 Nisan 2024