Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1399 E., 2024/376 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Nisan 2024
Esas No
2022/1399
Karar No
2024/376
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Hüküm
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1399 Esas - 2024/376
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1399 Esas
KARAR NO : 2024/376
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
: 2-
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi üzerine çekilme dilekçesinin davacılar velisi ...'a tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinin davacı velisine tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirilmediği, gider avansı eksikliği sebebi ile diğer davacı velisi ...'a tebligat çıkartılamadığı, her iki davacı velisinin de aynı konutta ikamet ettiği, davacı vekilinin duruşma tarihinden sonra 22/03/2024 tarihinde vekaletname sunduğu, davacı velilerinin duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle dosya 26/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.nun 150.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla