Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1220 E., 2024/63 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1220
- Karar No
- 2024/63
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1220 Esas - 2024/63
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1220 Esas
KARAR NO : 2024/63
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2015
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya mal satışı yaptığını, 12 adet fatura bedeli karşılığı davalıdan 631.975,53TL alacaklı olduklarını, davalının 243.318,50TL ödeme yaptığını, bakiye 388.657,03TL'nin ödenmemesi karşısında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi neticesinde durma kararı verildiğini, davalının itirazında aradaki ticari ilişkiyi reddetmeyip borcu ödediğini savunduğunu, yapılacak inceleme neticesinde; takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili; icra takibine dayanak yapılan faturalardan dolayı davacıya borçlarının olmadığını, haksız ve usule aykırı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER :
Kazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların uyuşmazlık konusu dönemle ilgili ticari defter ve kayıtları, 15.04.2016 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1220 Esas
KARAR NO : 2024/63
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2015
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya mal satışı yaptığını, 12 adet fatura bedeli karşılığı davalıdan 631.975,53TL alacaklı olduklarını, davalının 243.318,50TL ödeme yaptığını, bakiye 388.657,03TL'nin ödenmemesi karşısında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi neticesinde durma kararı verildiğini, davalının itirazında aradaki ticari ilişkiyi reddetmeyip borcu ödediğini savunduğunu, yapılacak inceleme neticesinde; takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili; icra takibine dayanak yapılan faturalardan dolayı davacıya borçlarının olmadığını, haksız ve usule aykırı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER :
Kazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların uyuşmazlık konusu dönemle ilgili ticari defter ve kayıtları, 15.04.2016 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/60 K.18 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/37 K.18 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/62 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/41 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/38 K.18 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/35 K.18 Ocak 2024