Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/60 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/334
- Karar No
- 2024/60
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/334 Esas - 2024/60
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/334 Esas
KARAR NO : 2024/60
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili davacı şirketin ... ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad.No... adresinde restoran işletmekte olduğunu, müvekkili şirkete ait gıda sektöründe faaliyet gösteren ticarethaneye ... A.Ş. tarafından gönderilen 08.03.2023 tarihli, ... numaralı fatura ile müvekkili şirkete ait restoran işletmesinde kaçak doğalgaz kullanılması sebebiyle kaçak kullanım ceza bedeli 202.223,56-TL ve Kaçak kullanım bedeli 101.111,78-TL olmak üzere toplam 357.935,70-TL fatura edildiğini, yine ... A.Ş. tarafından 08.03.2023 tarihli ... numaralı fatura ile sayaç hasar bedeli olarak 1.772,00-TL toplam 2.031,96-TL fatura edildiğini, müvekkili şirketin kaçak doğal gaz kullanımı söz konusu olmadığı gibi, faturanın ne şekilde düzenlendiğinin ve borç tahakkuk ettirildiğinin de anlaşılamadığını, davaya konu faturalar nedeniyle davacının davalı kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait işyerinin gıda sektöründe faaliyet gösteren bir ticarethane olması...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/334 Esas
KARAR NO : 2024/60
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili davacı şirketin ... ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad.No... adresinde restoran işletmekte olduğunu, müvekkili şirkete ait gıda sektöründe faaliyet gösteren ticarethaneye ... A.Ş. tarafından gönderilen 08.03.2023 tarihli, ... numaralı fatura ile müvekkili şirkete ait restoran işletmesinde kaçak doğalgaz kullanılması sebebiyle kaçak kullanım ceza bedeli 202.223,56-TL ve Kaçak kullanım bedeli 101.111,78-TL olmak üzere toplam 357.935,70-TL fatura edildiğini, yine ... A.Ş. tarafından 08.03.2023 tarihli ... numaralı fatura ile sayaç hasar bedeli olarak 1.772,00-TL toplam 2.031,96-TL fatura edildiğini, müvekkili şirketin kaçak doğal gaz kullanımı söz konusu olmadığı gibi, faturanın ne şekilde düzenlendiğinin ve borç tahakkuk ettirildiğinin de anlaşılamadığını, davaya konu faturalar nedeniyle davacının davalı kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait işyerinin gıda sektöründe faaliyet gösteren bir ticarethane olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/511 E., 2024/52 K.18 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/92 E., 2024/36 K.18 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/760 E., 2024/38 K.18 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/37 K.18 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/62 K.18 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1220 E., 2024/63 K.18 Ocak 2024