Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1223 E., 2024/758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/1223
- Karar No
- 2024/758
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1223 Esas - 2024/758
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1223 Esas
KARAR NO : 2024/758 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.10.2021 tarihinde İmalat Montaj $özleşmesi (Taşeronluk Sözleşmesi) imzalandığını, sözleşmeye göre işveren davacının yapımını üstlendiği ... İli ... ilçesi fabrika inşaatının cephe paneli imalat montajı işini davalının taşeron sıfatıyla üstlendiğini, sözleşmeye göre işin süresinin sözleşme tarihi itibariyle 30 gün olduğunu, işin KDV dahil 247.000,00 TL olduğunu ve ödeme şeklinin 220.000,00 TL çek ödemesiyle kalan 27.000,00 TL'nin ise nakit/visa/havale yöntemi ile ödeneceğini, müvekkilinin davalıya bu şantiye dışında başka şantiyelerde ek işler yaptırıp ödemesini yaptığını, bu sözleşmeye konu şantiyede de davalıya sözleşme öncesinde de ek işler yaptırdığını ve ödemesini yaptığını, ancak davalının işi tamamlamadan yarım bırakıp gittiğini ve sözleşmeyle üzerine düşen asıl yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesap usulü söz konusu...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1223 Esas
KARAR NO : 2024/758 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.10.2021 tarihinde İmalat Montaj $özleşmesi (Taşeronluk Sözleşmesi) imzalandığını, sözleşmeye göre işveren davacının yapımını üstlendiği ... İli ... ilçesi fabrika inşaatının cephe paneli imalat montajı işini davalının taşeron sıfatıyla üstlendiğini, sözleşmeye göre işin süresinin sözleşme tarihi itibariyle 30 gün olduğunu, işin KDV dahil 247.000,00 TL olduğunu ve ödeme şeklinin 220.000,00 TL çek ödemesiyle kalan 27.000,00 TL'nin ise nakit/visa/havale yöntemi ile ödeneceğini, müvekkilinin davalıya bu şantiye dışında başka şantiyelerde ek işler yaptırıp ödemesini yaptığını, bu sözleşmeye konu şantiyede de davalıya sözleşme öncesinde de ek işler yaptırdığını ve ödemesini yaptığını, ancak davalının işi tamamlamadan yarım bırakıp gittiğini ve sözleşmeyle üzerine düşen asıl yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesap usulü söz konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1164 E., 2024/763 K.9 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/757 K.9 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/754 K.9 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/762 K.9 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/5 E., 2024/756 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/422 K.9 Temmuz 2024