Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/169 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2023/471
Karar No
2024/169
Konu
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/471 Esas - 2024/169
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/471 Esas
KARAR NO : 2024/169
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, cebri icra tehdidi altında kalan müvekkilinin borçlu olmadığı halde ilgili icra takip borcunu ödemek zorunda kaldığını, bu yüzden işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibinde ... nolu 138.060,00 TL bedelli faturanın gösterildiğini, fatura incelendiğinde “3 aylık dizel manlift çalışması 114.000,00 TL ve Nakliye 3.000,00 TL olduğunun görüleceğini, müvekkilinin davalıdan böyle bir ürün hizmeti veya ilgili ürün kiralaması için herhangi bir siparişte bulunmadığını, ilgili ürüne ilişkin olarak davalı taraf ile herhangi bir sözleşme ilişkisi içine de girmediğini, öte yandan icra takibi faturada teslime ilişkin de herhangi bir şekilde müvekkili veya şirket yetkililerine ilişkin bir imza da bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir ticari ilişki...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla