Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/437 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2024/140
Karar No
2024/437
Konu
Konkordato Talebi

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/140 Esas - 2024/437
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/140
KARAR NO : 2024/437
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR:
VEKİLİ :
VEKİLİ :
DAVA : Konkordato Talebi
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ülke ekonomisinde yaşanan ekonomik belirsizlikler ve enflasyon ve bunun sonucu olarak şirketin finansman maliyetlerinin yükselmesi ve bu maliyetlerin fiyatlara direkt olarak yansıtılamaması neticesinde borçlarının kat kat artmakta ve işler çekilmez hale geldiğini, hatta satışa sunulan ürünlerin satış sonrasında aynı fiyatlar ile temin edilememekte olup birçok üründe temin zorlaşmakta ve karlılıkların azaldığını, bu durumun geçici bir durum olduğu yapılan araştırma ve değerlendirmelerde bunca yaşanan zorluğa rağmen şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi durumunda ek finansman kaynağına ihtiyaç duyulmadan nihai satışlar sonucu tüm borçlarını kapatabilecek düzeye geleceği görüldüğünü, kısacası haciz ve icra baskısı altına girmeden şirketin ticari faaliyetleri ile borçlarını ödeyebilmesi konusunda zamana ihtiyacı bulunduğunu belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla