Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/437 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/140
- Karar No
- 2024/437
- Konu
- Konkordato Talebi
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/140 Esas - 2024/437
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/140
KARAR NO : 2024/437
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR:
VEKİLİ :
VEKİLİ :
DAVA : Konkordato Talebi
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ülke ekonomisinde yaşanan ekonomik belirsizlikler ve enflasyon ve bunun sonucu olarak şirketin finansman maliyetlerinin yükselmesi ve bu maliyetlerin fiyatlara direkt olarak yansıtılamaması neticesinde borçlarının kat kat artmakta ve işler çekilmez hale geldiğini, hatta satışa sunulan ürünlerin satış sonrasında aynı fiyatlar ile temin edilememekte olup birçok üründe temin zorlaşmakta ve karlılıkların azaldığını, bu durumun geçici bir durum olduğu yapılan araştırma ve değerlendirmelerde bunca yaşanan zorluğa rağmen şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi durumunda ek finansman kaynağına ihtiyaç duyulmadan nihai satışlar sonucu tüm borçlarını kapatabilecek düzeye geleceği görüldüğünü, kısacası haciz ve icra baskısı altına girmeden şirketin ticari faaliyetleri ile borçlarını ödeyebilmesi konusunda zamana ihtiyacı bulunduğunu belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/140
KARAR NO : 2024/437
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR:
VEKİLİ :
VEKİLİ :
DAVA : Konkordato Talebi
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ülke ekonomisinde yaşanan ekonomik belirsizlikler ve enflasyon ve bunun sonucu olarak şirketin finansman maliyetlerinin yükselmesi ve bu maliyetlerin fiyatlara direkt olarak yansıtılamaması neticesinde borçlarının kat kat artmakta ve işler çekilmez hale geldiğini, hatta satışa sunulan ürünlerin satış sonrasında aynı fiyatlar ile temin edilememekte olup birçok üründe temin zorlaşmakta ve karlılıkların azaldığını, bu durumun geçici bir durum olduğu yapılan araştırma ve değerlendirmelerde bunca yaşanan zorluğa rağmen şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi durumunda ek finansman kaynağına ihtiyaç duyulmadan nihai satışlar sonucu tüm borçlarını kapatabilecek düzeye geleceği görüldüğünü, kısacası haciz ve icra baskısı altına girmeden şirketin ticari faaliyetleri ile borçlarını ödeyebilmesi konusunda zamana ihtiyacı bulunduğunu belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/374 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/251 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/250 K.29 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/474 E., 2024/438 K.29 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/482 E., 2024/414 K.29 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/323 K.29 Nisan 2024