Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/802 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/155 Esas - 2024/802
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/802 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
K. YAZIM TARİHİ: 05/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan 236.645,68 TL alacağı için, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu genel haciz yolu ile takibi kendisine ödeme emrinin tebliğinden sonra, süresi içinde itirazda bulunarak durdurmuş, süresi içerisinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulmuş olup arabuluculuk son anlaşamama tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar anlaşamamıştır. Borçlunun itirazı haksızdır. Şöyle ki; Davalı ile müvekkil şirket arasında ÖZEL GÜVENLİK HİZMETİ ALIMI SÖZLEŞMESİ yapılmış, müvekkil şirket, davalının talep ettiği özel güvenlik personeline dair ihtiyaçlarını gidermeyi taahhüt etmiş, davalı şirket ise bu hizmet karşılığında müvekkile ilgili madde uyarınca belirlenmiş bir tutar + KDV ödemeyi taahhüt etmiştir (Sözleşme 11.madde ''ÜCRET ve ÜCRETİN ÖDENMESİ'').