İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/435 • K. 2024/10103 Ekim 2024

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/435 Esas - 2024/1010
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/435 Esas
KARAR NO : 2024/1010
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali iTicari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2024
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali iTicari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... iMüvekkil) ile davalı ... Şirketii“borçlu Şirket”)'nin aralarındaki ticari ilişkiden dolayı, Müvekkili Şirket’in Borçlu Şirket’ten bakiye para alacağı bulunduğunu. söz konusu alacaklara dayanak faturaların Müvekkili Şirket tarafından düzenlenmiş, Borçlu Şirket’e iletilmiş, fatura tutarlarının ödenmesi konusunda taraflar arasında yazışmalar gerçekleştirilmiş ancak Borçlu Şirket kötü niyetli olarak borcunu ödememiş olduğunu, müvekkili tarafından 111.165,20 TL alacağı için Kahramankazan İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, borçlunun yapılan takibe yönelik yine kötü niyetli olarak borç itirazında bulunduğunu, müvekkili Şirket tarafından düzenlenen faturaların “e-fatura” olması sebebiyle, düzenlendiği anda Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından karşı tarafa iletildiğini, borçlunun faturaları ve içeriklerini itirazda bulunmayarak kabul ettiğini, fazlaya...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla