Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/606 E., 2024/587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/606
- Karar No
- 2024/587
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/606 Esas - 2024/587
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/606 Esas
KARAR NO : 2024/587
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
K.YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ...'ın, müvekkili ...'a, dava dışı takip borçlusu ...'ın evlilik ilişkisi içine doğduğu iddia edilen 109.703,17-TL. alacağı için 05.05.2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 30.05.2023 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkilinin takip borçlusu ...'a söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin takip borçlusu dava dışı ... ile evlilik birliği içerisinde bu şekilde bir borç ilişkisin doğmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ilgili icra dosyası incelendiğinde, davalı takip alacaklısı tarafından takip borçlusu dava dışı ...'ın neredeyse bütün yakınlarına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğinin görüleceğini bildirerek, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'a borcu olmadığının tespit edilmesins, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere,...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/606 Esas
KARAR NO : 2024/587
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
K.YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ...'ın, müvekkili ...'a, dava dışı takip borçlusu ...'ın evlilik ilişkisi içine doğduğu iddia edilen 109.703,17-TL. alacağı için 05.05.2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 30.05.2023 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkilinin takip borçlusu ...'a söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin takip borçlusu dava dışı ... ile evlilik birliği içerisinde bu şekilde bir borç ilişkisin doğmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ilgili icra dosyası incelendiğinde, davalı takip alacaklısı tarafından takip borçlusu dava dışı ...'ın neredeyse bütün yakınlarına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğinin görüleceğini bildirerek, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'a borcu olmadığının tespit edilmesins, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/454 E., 2024/292 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/462 E., 2024/520 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/454 E., 2024/516 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/345 E., 2024/351 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/393 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/422 K.31 Mayıs 2024