Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/426 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/599
- Karar No
- 2024/426
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas
KARAR NO : 2024/426
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketine yazılı beyanda bulunarak zararının tazminini istediğini ancak sigorta şirketinin hasar bedelini ve değer kaybını karşılamadığını, kusurlu tarafın davalı taraf olduğunu, müvekkilinin onarım bedelini sigorta şirketinin ödemesi gerekirken müvekkilinin ödediğini, bu sebeplerin varlığı ile müvekkilinin ödemek durumunda kalmış olduğu araç tamir bedeli ve karşı tarafın haksız fiili sonucu araçta meydana gelen kaza sebebine dayalı değer kaybı nedeni ile davayı açtıklarını ve davalarının kabulü ile alacağın teminat altına alınması amacıyla teminatsız olarak davalılara ait taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını ihtiyaten haczini ve bu malların 3. Kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
YANIT:
... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen aracın ... nezdinde ... numaralı ...-...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas
KARAR NO : 2024/426
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketine yazılı beyanda bulunarak zararının tazminini istediğini ancak sigorta şirketinin hasar bedelini ve değer kaybını karşılamadığını, kusurlu tarafın davalı taraf olduğunu, müvekkilinin onarım bedelini sigorta şirketinin ödemesi gerekirken müvekkilinin ödediğini, bu sebeplerin varlığı ile müvekkilinin ödemek durumunda kalmış olduğu araç tamir bedeli ve karşı tarafın haksız fiili sonucu araçta meydana gelen kaza sebebine dayalı değer kaybı nedeni ile davayı açtıklarını ve davalarının kabulü ile alacağın teminat altına alınması amacıyla teminatsız olarak davalılara ait taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını ihtiyaten haczini ve bu malların 3. Kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
YANIT:
... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen aracın ... nezdinde ... numaralı ...-...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/378 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/354 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/351 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1019 E., 2024/546 K.13 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/183 E., 2024/427 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/504 K.13 Haziran 2024