Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/183 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/183
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/183 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takip konusu evrak ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... TL bedelli ... keşide tarihli çek olduğunu, söz konusu çek ...'ne(VKN:...) ve sahibi ...'a(...) hatır çeki amaçlı olarak verildiğini, takibe konu çekin arka yüzünde ...'ın şahsi cirosu olduğunun görüldüğünü, söz konusu çek ile alakalı olarak ticari defterler incelendiğinde bu borcun bir ticaret karşılığı olmadığı sadece hatır çeki olarak verildiği ancak müvekkilinin iyi niyetinin kurbanı olarak hatır çeki verdiği için icra takibine maruz kaldığını, çek üzerinde hatır çeki olduğunu dair bir ibare bulunmasa dahi ticari defterler ve diğer tüm deliller ile ispat olunacağı üzere iki ticari şirketin arasında ticari bir ilişki olmadan kambiyo senedi düzenlenmesi hatır çeki olduğunun en büyük karinesi olduğunu, dolayısı ile söz konusu çekin yukarıda açıklandığı üzere hatır çeki olarak kabulünün hukuki olarak kanaatimizce zorunlu olması ile müvekkilinin borcunun olmadığını, üzerine ihtiyati tedbir konulması talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/183 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takip konusu evrak ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... TL bedelli ... keşide tarihli çek olduğunu, söz konusu çek ...'ne(VKN:...) ve sahibi ...'a(...) hatır çeki amaçlı olarak verildiğini, takibe konu çekin arka yüzünde ...'ın şahsi cirosu olduğunun görüldüğünü, söz konusu çek ile alakalı olarak ticari defterler incelendiğinde bu borcun bir ticaret karşılığı olmadığı sadece hatır çeki olarak verildiği ancak müvekkilinin iyi niyetinin kurbanı olarak hatır çeki verdiği için icra takibine maruz kaldığını, çek üzerinde hatır çeki olduğunu dair bir ibare bulunmasa dahi ticari defterler ve diğer tüm deliller ile ispat olunacağı üzere iki ticari şirketin arasında ticari bir ilişki olmadan kambiyo senedi düzenlenmesi hatır çeki olduğunun en büyük karinesi olduğunu, dolayısı ile söz konusu çekin yukarıda açıklandığı üzere hatır çeki olarak kabulünün hukuki olarak kanaatimizce zorunlu olması ile müvekkilinin borcunun olmadığını, üzerine ihtiyati tedbir konulması talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/351 K.13 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/426 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1019 E., 2024/546 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/504 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/380 K.13 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E., 2024/489 K.13 Haziran 2024