Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/611 E., 2024/128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/611
- Karar No
- 2024/128
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas
KARAR NO : 2024/128
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen hazır beton sözleşmeleri gereğince taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereğince oluşan cari hesap ve ... tarihli ... seri nolu faturaya istinaden müvekkili şirketin 19.899,52.-TL.tutarında davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı–borçlu aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız şekilde icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Tarafların aralarında tanzim ettiği sözleşmede ürün bedelini açıkça belirlediğini, ürün bedelinde sonradan maliyet artışı meydana gelse dahi basiretli tacir olan davacının bu artışı sözleşmede kararlaştırılan bedele yansıtamayacağını beyanla davanın reddini dilemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
04/04/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle: "Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Tarafların ticari defterlerine...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas
KARAR NO : 2024/128
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen hazır beton sözleşmeleri gereğince taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereğince oluşan cari hesap ve ... tarihli ... seri nolu faturaya istinaden müvekkili şirketin 19.899,52.-TL.tutarında davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı–borçlu aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız şekilde icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Tarafların aralarında tanzim ettiği sözleşmede ürün bedelini açıkça belirlediğini, ürün bedelinde sonradan maliyet artışı meydana gelse dahi basiretli tacir olan davacının bu artışı sözleşmede kararlaştırılan bedele yansıtamayacağını beyanla davanın reddini dilemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
04/04/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle: "Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Tarafların ticari defterlerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/120 K.15 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/448 E., 2024/132 K.15 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/152 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E., 2024/119 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/778 E., 2024/115 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/57 E., 2024/121 K.15 Şubat 2024