Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/148 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/148
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/148 Esas
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkili ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu, maliki bulunduğu araçta maddi hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, meydana gelen kaza nedeniyle kazanç kaybı için şimdilik 1.000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkilinin şirket aleyhine...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/148 Esas
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkili ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu, maliki bulunduğu araçta maddi hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, meydana gelen kaza nedeniyle kazanç kaybı için şimdilik 1.000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkilinin şirket aleyhine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/57 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/73 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/68 K.5 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/98 K.5 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/97 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/91 K.5 Şubat 2024