Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/98 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/506
- Karar No
- 2024/98
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/506 Esas
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı sigorta şirketinde sigortalanan aracın karıştığı ve kusurlu olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını belirtmiş, değer kaybı tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde tazminat şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmişlerdir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre davacının tali, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Alınan değer kaybı raporunda değer kaybının 30.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir.
Davacı vekili kendi kusurlarını %25 olarak kabul ederek dava değerini belirlemiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava Trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsili talebidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada aracının değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.
Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup, buna dayalı olarak tazminat talep edilebilmesi için haksız fiilin tüm şartlarının oluşması gerekir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/506 Esas
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı sigorta şirketinde sigortalanan aracın karıştığı ve kusurlu olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını belirtmiş, değer kaybı tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde tazminat şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmişlerdir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre davacının tali, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Alınan değer kaybı raporunda değer kaybının 30.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir.
Davacı vekili kendi kusurlarını %25 olarak kabul ederek dava değerini belirlemiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava Trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsili talebidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada aracının değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.
Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup, buna dayalı olarak tazminat talep edilebilmesi için haksız fiilin tüm şartlarının oluşması gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/73 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/68 K.5 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/148 E., 2024/99 K.5 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/97 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/91 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/93 K.5 Şubat 2024