Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/338
- Karar No
- 2024/213
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/338 Esas
KARAR NO : 2024/213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi sebebiyle bakiye alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın bu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ancak davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişki cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, iş bu cari hesaba göre davalının müvekkili şirkete bakiye borcu, toplamda 22.716,30 TL olduğunu, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra davalı müvekkili şirkete 4.000 TL ödeme yaptığını, son tahlilde davalı şirketin müvekkil şirkete bakiye kalan borcu 18.716,30 TL olduğunu, anılan borcun vadesi üzerinden çok fazla zaman geçmesine rağmen davalı tarafından bakiye borç ödemesi gerçekleştirilmediğini, bu süreçte davalı taraf ile yapılan görüşmelere rağmen olumlu bir netice alınamadığını, işbu borcun varlığı tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de açıkça ortaya çıkacağını, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/338 Esas
KARAR NO : 2024/213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi sebebiyle bakiye alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın bu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ancak davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişki cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, iş bu cari hesaba göre davalının müvekkili şirkete bakiye borcu, toplamda 22.716,30 TL olduğunu, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra davalı müvekkili şirkete 4.000 TL ödeme yaptığını, son tahlilde davalı şirketin müvekkil şirkete bakiye kalan borcu 18.716,30 TL olduğunu, anılan borcun vadesi üzerinden çok fazla zaman geçmesine rağmen davalı tarafından bakiye borç ödemesi gerçekleştirilmediğini, bu süreçte davalı taraf ile yapılan görüşmelere rağmen olumlu bir netice alınamadığını, işbu borcun varlığı tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de açıkça ortaya çıkacağını, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/208 K.14 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/416 E., 2024/151 K.14 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/186 K.14 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/145 K.14 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/146 K.14 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/147 K.14 Mart 2024