Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/822 E., 2024/26 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/822
- Karar No
- 2024/26
- Konu
- Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/822 Esas
KARAR NO : 2024/26
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin ... sicilinde, ... oda sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirketin bankalarda hiç bir hesabı olmadığını, SGK ve maliyeye hiç bir borcunun bulunmadığını, tapu sicil müdürlüğünde de şirket adına kayıtlı hiç bir gayrimenkul bulunmadığını, şirketin gayri faal olduğunu, mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin TTK 636/3.maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete ait ticari kayıtların Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbi ile yapılan incelemesinde; davacının şirketin tek ortağı olduğu ve yine şirketi münferiden temsil-ilzam yetkisine sahip olduğu anlaşılmıştır.
Bu halde davacının TTK 636/1-b maddesi uyarınca alınacak genel kurul kararı ile limited şirketi sona erdirme imkan var iken, şirketin feshi için TTK 636/3.maddesine dayalı dava açmakta herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Anlatılan nedenle; davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan-usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/822 Esas
KARAR NO : 2024/26
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin ... sicilinde, ... oda sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirketin bankalarda hiç bir hesabı olmadığını, SGK ve maliyeye hiç bir borcunun bulunmadığını, tapu sicil müdürlüğünde de şirket adına kayıtlı hiç bir gayrimenkul bulunmadığını, şirketin gayri faal olduğunu, mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin TTK 636/3.maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete ait ticari kayıtların Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbi ile yapılan incelemesinde; davacının şirketin tek ortağı olduğu ve yine şirketi münferiden temsil-ilzam yetkisine sahip olduğu anlaşılmıştır.
Bu halde davacının TTK 636/1-b maddesi uyarınca alınacak genel kurul kararı ile limited şirketi sona erdirme imkan var iken, şirketin feshi için TTK 636/3.maddesine dayalı dava açmakta herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Anlatılan nedenle; davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan-usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/17 K.12 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/36 K.12 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/20 K.12 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/19 K.12 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/20 K.12 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/15 K.12 Ocak 2024