Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E., 2024/614 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/122
- Karar No
- 2024/614
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas
KARAR NO : 2024/614
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/02/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Ve ... Sokak kesişiminde davacı şirketin malik olduğu sevk ve idaresinde ... bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan maliki ... olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... aracın sürücüsü ... ana yol konumundaki ... Sokaktan ilerlerken ... plakalı araç sürücüsü ... "Dur" levhası bulunan ... Sokak olan tali yoldan hızla gelerek müvekkile ait araca çarptığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'ın kusurlu hareketlerinin neden olduğunu, müvekkile ait aracın ticari araç olduğunu, kiralanarak gelir getirdiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar onarımda kaldığını, ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle şimdilik ... TL kazanç kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas
KARAR NO : 2024/614
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/02/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Ve ... Sokak kesişiminde davacı şirketin malik olduğu sevk ve idaresinde ... bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan maliki ... olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... aracın sürücüsü ... ana yol konumundaki ... Sokaktan ilerlerken ... plakalı araç sürücüsü ... "Dur" levhası bulunan ... Sokak olan tali yoldan hızla gelerek müvekkile ait araca çarptığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'ın kusurlu hareketlerinin neden olduğunu, müvekkile ait aracın ticari araç olduğunu, kiralanarak gelir getirdiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar onarımda kaldığını, ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle şimdilik ... TL kazanç kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/592 E., 2024/640 K.16 Ekim 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/591 E., 2024/639 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/572 E., 2024/627 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/822 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/825 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/814 K.16 Ekim 2024