Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/170
- Karar No
- 2024/298
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/170 Esas
KARAR NO : 2024/298
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 19/04/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, dosyanın hasımsız olması nedeniyle dosyaya yatırılan teminat ve artan gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/170 Esas
KARAR NO : 2024/298
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 19/04/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, dosyanın hasımsız olması nedeniyle dosyaya yatırılan teminat ve artan gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E., 2024/399 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/319 K.25 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/299 K.25 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/545 E., 2024/297 K.24 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/274 K.24 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/705 E., 2024/286 K.24 Nisan 2024