Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/195 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/37
- Karar No
- 2024/195
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37 Esas
KARAR NO : 2024/195
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında başlayan ticari ilişki 2022 yılına kadar devam etmiş ve bu nedenle aralarında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu cari hesap ilişkisi sonucunda müvekkili şirketin ...TL bakiye alacağı oluştuğunu, bu alacağın tahsilini teminen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı ''yetkiye'' ,"borca" "işlemiş ve işleyecek faize" "faiz oranına" itiraz ettiğini, ticari dava şartı zorunlu arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu, borçlunun taşınır, taşınmaz, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davacı müvekkili şirketin, davalı şirketle olan cari hesaptan kaynaklanan ... TL alacağın tahsilini teminen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sırasına kayıtlı yapılan icra takibine vaki itirazın İİK. 67 maddesi uyarınca iptalini, takibin aynı şartlarla devamını, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, HMK. 329 maddesi uyarınca davacı müvekkili tarafından vekiliyle kararlaştırdığı akdi vekalet ücretinden davalı kötüniyetli olduğundan sorumlu tutulmasını ve akdi...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37 Esas
KARAR NO : 2024/195
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında başlayan ticari ilişki 2022 yılına kadar devam etmiş ve bu nedenle aralarında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu cari hesap ilişkisi sonucunda müvekkili şirketin ...TL bakiye alacağı oluştuğunu, bu alacağın tahsilini teminen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı ''yetkiye'' ,"borca" "işlemiş ve işleyecek faize" "faiz oranına" itiraz ettiğini, ticari dava şartı zorunlu arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu, borçlunun taşınır, taşınmaz, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davacı müvekkili şirketin, davalı şirketle olan cari hesaptan kaynaklanan ... TL alacağın tahsilini teminen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sırasına kayıtlı yapılan icra takibine vaki itirazın İİK. 67 maddesi uyarınca iptalini, takibin aynı şartlarla devamını, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, HMK. 329 maddesi uyarınca davacı müvekkili tarafından vekiliyle kararlaştırdığı akdi vekalet ücretinden davalı kötüniyetli olduğundan sorumlu tutulmasını ve akdi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/196 K.11 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/146 K.11 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/190 K.11 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/111 E., 2024/183 K.11 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/193 K.11 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/206 E., 2024/184 K.11 Mart 2024