Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/193 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50 Esas
KARAR NO : 2024/193
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2022
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekeçsi ile müvekkillerinin bir iş makinesi satışı nedeniyle davalıya ödeme yaptıklarını, ancak makinenin kendilerine geri verilmediği gibi ödenen paranında iade edilmediğini, bu hususun davanın karakol beyanlarında görüldüğünü, bu sebep ile tahsil için icra takibi yaptıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile davacılar ile aralarında bir makine yapım ve satışı için anlaşma olduğunu, kendisinin makineyi yapıp teslim etmesine karşın makine bedelinin tamamının ödenmediğini, bu süreçte makine arızalanıp tamir edilmesine karşın tamir ücretinin de ödenmediğini, davacıların makineyi 8 ay kullandıklarını, asıl alacaklı olanın kendisi olduğunu belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Takip dosyasının incelenmesinde takibe itiraz ve itirazın iptali davalarının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Tanık beyanlarına göre taraflar arasında bir makine satışı olduğu, makinenin tamiri için davalıya getirildiği ancak geri alınmadığı anlaşılmaktadır.
Davalının sunduğu ...