Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/409 E., 2024/405 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/409 Esas
KARAR NO : 2024/405
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... Mahallesinde et satışı üzerine ticaret yapmakta iken ... Bankası Şubesinden çek hesabı açtırıp bu bankadan çek aldığını, müvekkilinin almış olduğu çeklerden ... çek numaralı çekinin üzerine ... TL bedel ... vade tarihi yazarak toptan et almış olduğu ve ... de faaliyet gösteren ... Şti isimli firmaya verdiğini, müvekkilinin ... Şti ne vermiş olduğu çeki vadesinden önce ödediğinden ... Şti' den çeki vadesi gelmeden önce geri aldığını, müvekkilinin ... tarihinde çek hakkında ... Bankası görevlilerince çek karşılıksız işlemi yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmada ... Şti nin çeki müvekkilinden aldıkta sonra ... Bankasına verdiğini, müvekkilinin çek bedelini ödeyince lehtar şirketin çek aslını bankadan alarak müvekkile verdiğini, ... Bankası ... görevlilerinin ise çek aslına göre değil de kendilerinde kalan çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yaptığını öğrendiğini, çek aslının müvekkilinde iken davalı yetkililerinin çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yapmaları nedeniyle müvekkil iş yapamaz hale geldiğini, bu hususta davalı yetkilileri hakkında ...