Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E., 2024/514 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/560
- Karar No
- 2024/514
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2024/560 Esas
KARAR NO : 2024/514
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci ... (V.K.N...) tarafından ... Şubesi/... ait ... Seri No'lu ... keşide/vade tarihli ve ... keşide yerli, ... TL (... TL) bedelli çekin öncelikle ...'ye, daha sonra cirolanarak ... ne ve akabinde yine cirolnarak müvekkili şirket ...'ye verildiğini yetkili hamilin müvekkili şirket olduğunu, ilgili çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, ilgili çekin iptali ile çek hakkında ödeme yasağına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, öngörülen teminat yatırılmış ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanının henüz yapılmadığı görülmüştür.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile iptali istenen çekin bulunduğunu ve müvekkilinin elinde olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, Mahkememizde açtıkları davadan vazgeçtiklerini, müvekkili tarafından çekin tahsil edilebilmesi için iptali istenen çek için konulan tedbir kararının kaldırılmasını ayrıca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan yapılmamasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2024/560 Esas
KARAR NO : 2024/514
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci ... (V.K.N...) tarafından ... Şubesi/... ait ... Seri No'lu ... keşide/vade tarihli ve ... keşide yerli, ... TL (... TL) bedelli çekin öncelikle ...'ye, daha sonra cirolanarak ... ne ve akabinde yine cirolnarak müvekkili şirket ...'ye verildiğini yetkili hamilin müvekkili şirket olduğunu, ilgili çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, ilgili çekin iptali ile çek hakkında ödeme yasağına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, öngörülen teminat yatırılmış ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanının henüz yapılmadığı görülmüştür.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile iptali istenen çekin bulunduğunu ve müvekkilinin elinde olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, Mahkememizde açtıkları davadan vazgeçtiklerini, müvekkili tarafından çekin tahsil edilebilmesi için iptali istenen çek için konulan tedbir kararının kaldırılmasını ayrıca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan yapılmamasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/482 K.31 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/447 K.31 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E., 2024/448 K.31 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/489 E., 2024/434 K.31 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/568 K.30 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E., 2024/484 K.30 Temmuz 2024