İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E., 2024/448 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/463
- Karar No
- 2024/448
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/463 Esas
KARAR NO :2024/448
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:30/07/2024
KARAR TARİHİ:31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilinin Türkiye'de yatırım yapmak isteyen bir yatırımcı olduğunu müvekkilinin ve arkadaşlarının davalılar ile organik bağı olan ... ve Dış Ticaret anonim şirketi ile inşaat yapım sözleşmeleri yaptıklarını davalı ...'in diğer davalı şirketin ve birleştirme talep edilen dosyanın davalısı ... A.Ş.'nin de yetkilisi ve sahimbi olduğunu davalı ...'in müvekkilinin yatırım yapmak üzere arkadaşlarını da getirmesi için ikna ettiğini ve müvekkili de ... ve ... isimli arkadaşlarını yatırım yapmak üzere davalı ile bir araya getirdiğini sonuç olarak ...'in adına olan ... şirketi ile müvekilinin o dönem müvekkiline ait olan ... San ve Tic. Ltd. Şti ve müvekkilinni arkadaşlarının da aşağıda belirtilen inşaat yapım sözleşmeleri yaptıklarını sözleşme konusu "... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada 3 parselde kayıtlı 14 adet bağımsız bölüm ve ... ada 1 parselde kayıtlı 22 adet bağımsız bölüm" ün tamamını kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, alacağının teminat altına alınmadığından ve davalıların mal kaçırdığının aşikar olduğunu davalıların malvarlığı üzerinde ihtiyati haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/463 Esas
KARAR NO :2024/448
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:30/07/2024
KARAR TARİHİ:31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilinin Türkiye'de yatırım yapmak isteyen bir yatırımcı olduğunu müvekkilinin ve arkadaşlarının davalılar ile organik bağı olan ... ve Dış Ticaret anonim şirketi ile inşaat yapım sözleşmeleri yaptıklarını davalı ...'in diğer davalı şirketin ve birleştirme talep edilen dosyanın davalısı ... A.Ş.'nin de yetkilisi ve sahimbi olduğunu davalı ...'in müvekkilinin yatırım yapmak üzere arkadaşlarını da getirmesi için ikna ettiğini ve müvekkili de ... ve ... isimli arkadaşlarını yatırım yapmak üzere davalı ile bir araya getirdiğini sonuç olarak ...'in adına olan ... şirketi ile müvekilinin o dönem müvekkiline ait olan ... San ve Tic. Ltd. Şti ve müvekkilinni arkadaşlarının da aşağıda belirtilen inşaat yapım sözleşmeleri yaptıklarını sözleşme konusu "... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada 3 parselde kayıtlı 14 adet bağımsız bölüm ve ... ada 1 parselde kayıtlı 22 adet bağımsız bölüm" ün tamamını kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, alacağının teminat altına alınmadığından ve davalıların mal kaçırdığının aşikar olduğunu davalıların malvarlığı üzerinde ihtiyati haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/786 K.31 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/482 K.31 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/447 K.31 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E., 2024/514 K.31 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/489 E., 2024/434 K.31 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/568 K.30 Temmuz 2024