Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E., 2024/527 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/640
- Karar No
- 2024/527
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 Esas
KARAR NO : 2024/527
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili borçlu ... (Bundan sonra ... olarak anılacaktır) aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda itirazın kaldırılması ve takıbin devamına karar verildiğini, borçlu şirket ortaklarından ...'un eski eşi olduğunu, ... tarihinde evlilik birliğinin sonlandığını, evli oldukları dönemde eski eşinin ...'a ait olan ortaklık hisselerinin kendi adına kayıtlı iken ... tarihinde şirket hisselerini ...'a devrettiğini, şirket hisseleri kendi adına iken de şirket ile ilgili hiçbir konuda söz sahibi ve/veya karar alma yetkisi olmadığını, eski eşinin geçmişten kalan borçlarından dolayı ortağı olduğu şirket hisselerini davacı adına devrettiğini, şirketle ilgili alınan kararlar kendi bilgisi, izni, haberi dahilinde olmadığını, şirketin imza yetkilisi de kendisi olmadığını, açılan icra takibinden maaşına haciz yazısı geldiğinde haberdar olduğunu, bu dönemde alacaklı vekili dosya borcunun tahsili için İİK 89 maddesi uyarınca üçüncü kişilere haciz...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 Esas
KARAR NO : 2024/527
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili borçlu ... (Bundan sonra ... olarak anılacaktır) aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda itirazın kaldırılması ve takıbin devamına karar verildiğini, borçlu şirket ortaklarından ...'un eski eşi olduğunu, ... tarihinde evlilik birliğinin sonlandığını, evli oldukları dönemde eski eşinin ...'a ait olan ortaklık hisselerinin kendi adına kayıtlı iken ... tarihinde şirket hisselerini ...'a devrettiğini, şirket hisseleri kendi adına iken de şirket ile ilgili hiçbir konuda söz sahibi ve/veya karar alma yetkisi olmadığını, eski eşinin geçmişten kalan borçlarından dolayı ortağı olduğu şirket hisselerini davacı adına devrettiğini, şirketle ilgili alınan kararlar kendi bilgisi, izni, haberi dahilinde olmadığını, şirketin imza yetkilisi de kendisi olmadığını, açılan icra takibinden maaşına haciz yazısı geldiğinde haberdar olduğunu, bu dönemde alacaklı vekili dosya borcunun tahsili için İİK 89 maddesi uyarınca üçüncü kişilere haciz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/10 K.6 Eylül 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/9 K.6 Eylül 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/8 K.6 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/700 K.6 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/562 K.6 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/657 E., 2024/763 K.6 Eylül 2024