Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/41
- Karar No
- 2024/8
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/41 Esas
KARAR NO : 2024/8 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/09/2024
KARAR TARİHİ : 06/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alanında uzman kadroya sahip olduğunu ve basiretli bir tacir olduğunu, Davalı firma ile müvekkili firma arasında taşıma ilişkisine dayanan ticari bir ilişkinin olduğunu, Söz konusu emtianın alıcısının yurt dışında olması nedeniyle ilgili taşımada tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen CMR konvansiyonu uygulamasının olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmeleri ve ticari ilişkilerin bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan CMR senetlerinden de anlaşılacağı üzere taşımanın eksiksiz yapıldığını, taşınan emtianın varış noktasına ulaştığını ve imza karşılığında teslim edildiğini, müvekkili şirketin taşımaya ilişkin davalı şirket adına konu taşımaya ilişkin 24/01/2024 tarihli ...... seri numaralı 4.200,00 EURO bedelli "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı fatura tanzim edildiğini, faturanın davalı firmaya gönderildiğini, Davalı tarafın faturayı iade ettiğini ve müvekkili şirketin kayıtlarına göre iade faturasının alınmadığının bildirildiğini, akabinde davalı tarafın Sakarya ...... Noterliğinin 23/02/2024 tarih ve .....
ESAS NO : 2024/41 Esas
KARAR NO : 2024/8 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/09/2024
KARAR TARİHİ : 06/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alanında uzman kadroya sahip olduğunu ve basiretli bir tacir olduğunu, Davalı firma ile müvekkili firma arasında taşıma ilişkisine dayanan ticari bir ilişkinin olduğunu, Söz konusu emtianın alıcısının yurt dışında olması nedeniyle ilgili taşımada tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen CMR konvansiyonu uygulamasının olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmeleri ve ticari ilişkilerin bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan CMR senetlerinden de anlaşılacağı üzere taşımanın eksiksiz yapıldığını, taşınan emtianın varış noktasına ulaştığını ve imza karşılığında teslim edildiğini, müvekkili şirketin taşımaya ilişkin davalı şirket adına konu taşımaya ilişkin 24/01/2024 tarihli ...... seri numaralı 4.200,00 EURO bedelli "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı fatura tanzim edildiğini, faturanın davalı firmaya gönderildiğini, Davalı tarafın faturayı iade ettiğini ve müvekkili şirketin kayıtlarına göre iade faturasının alınmadığının bildirildiğini, akabinde davalı tarafın Sakarya ...... Noterliğinin 23/02/2024 tarih ve .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1266 E., 2024/904 K.6 Eylül 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/10 K.6 Eylül 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/9 K.6 Eylül 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E., 2024/527 K.6 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/700 K.6 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E., 2024/562 K.6 Eylül 2024