Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/834 E., 2024/713 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/834
- Karar No
- 2024/713
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/834 Esas
KARAR NO : 2024/713
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizin ... E sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ara kararı ile davacı ... yönünden tefrikine karar verilen dava Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin tefrik edilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesi ortaya çıktığını, müvekkili davacı asil ise hem davacı firmanın yetkilisi olduğunu, hem de davacı şirketin borçlarına kefaleti bulunduğunu, ayrıca davacı asil kendi adına kayıtlı taşınırlar üzerine şirket borçları için ipotek tesis ettiğini, davacı asilin yalnız şirket ortağı olmadığını aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da davacı şirketin borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırmak istedikleri borçlar da aynı olduğunu, dolayısıyla konkordato başvurularının aynı dosya üzerinden birlikte gerçekleştirilmesi zorunluluğumuz hasıl olduğunu, talep eden (davacı) firma, müvekkili davacı asil ..., babası ve kardeşi tarafından ... isimli firmanın ... tarihinde ... TL sermaye ile kurulduğunu, akabinde ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/834 Esas
KARAR NO : 2024/713
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizin ... E sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ara kararı ile davacı ... yönünden tefrikine karar verilen dava Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin tefrik edilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesi ortaya çıktığını, müvekkili davacı asil ise hem davacı firmanın yetkilisi olduğunu, hem de davacı şirketin borçlarına kefaleti bulunduğunu, ayrıca davacı asil kendi adına kayıtlı taşınırlar üzerine şirket borçları için ipotek tesis ettiğini, davacı asilin yalnız şirket ortağı olmadığını aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da davacı şirketin borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırmak istedikleri borçlar da aynı olduğunu, dolayısıyla konkordato başvurularının aynı dosya üzerinden birlikte gerçekleştirilmesi zorunluluğumuz hasıl olduğunu, talep eden (davacı) firma, müvekkili davacı asil ..., babası ve kardeşi tarafından ... isimli firmanın ... tarihinde ... TL sermaye ile kurulduğunu, akabinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/775 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/769 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/766 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/883 E., 2024/767 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/772 K.21 Kasım 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/954 K.21 Kasım 2024