Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/94
- Karar No
- 2024/345
- Konu
- Sıra
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/94 Esas
KARAR NO : 2024/345
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava dışı işçiye yapılan takip sonucu işçilik alacaklarını ödediğini , davalıların ödenen bu bedelden yarı oranında sorumlu olduklarını öne sürmüş, bu bedelin tahsili için icra takibi yaptıklarını ve takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde yapılan icra takibinin iş mahkemesi dosyasında belirtilen sorumluluk sınırlarına uygun olmadığını ve davacının bu ilama dikkat etmeden takip yaptığını ayrıca takip tarihinde müvekkili hakkında iflas erteleme tedbiri olduğunu bu sebep ile icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Dava süreci içerisinde davalı ... Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş, bu davalı yönünden dava tefrik edilerek önce Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ardından kayıt kabul davası olmak ile görevsizlik ile mahkememize gelmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/94 Esas
KARAR NO : 2024/345
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava dışı işçiye yapılan takip sonucu işçilik alacaklarını ödediğini , davalıların ödenen bu bedelden yarı oranında sorumlu olduklarını öne sürmüş, bu bedelin tahsili için icra takibi yaptıklarını ve takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde yapılan icra takibinin iş mahkemesi dosyasında belirtilen sorumluluk sınırlarına uygun olmadığını ve davacının bu ilama dikkat etmeden takip yaptığını ayrıca takip tarihinde müvekkili hakkında iflas erteleme tedbiri olduğunu bu sebep ile icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Dava süreci içerisinde davalı ... Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş, bu davalı yönünden dava tefrik edilerek önce Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ardından kayıt kabul davası olmak ile görevsizlik ile mahkememize gelmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/7 E., 2024/461 K.13 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E., 2024/460 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/574 E., 2024/421 K.13 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/349 K.13 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/348 K.13 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/13 E., 2024/343 K.13 Mayıs 2024