Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/349 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/65 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalılar bünyesinde çalışan işçinin bir kısım işçi alacaklarının müvekkil tarafından ödendiğini, bu alacaklardan davalıların sorumlu olduğunu bildirmiş ilgili bedellerin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde alacağın zaman aşımına uğradığını, esas iş verenin davacı olduğundan bu alacaklardan da davacının sorumlu olması gerektiğini, bu sebep ile davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, her bir davalının işçi çalıştırdığı döneme göre sorumlulukları hesaplanmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının iş verenlerden rücuan tahsili talebidir.
Davacı vekili taraflar arasındaki sözleşme ve ihale mevzuatına göre ilgili işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu öne sürmüştür.
Taraflar arasında dava dışı işçiyide kapsayan bir hizmet alım sözleşmesi olduğu, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı ve feshedilen iş akdi gereği ödenmesi gereken tazminatın davacı tarafından ödendiği uyuşmazlık dışıdır.