Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/194 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2022/457
- Karar No
- 2024/194
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 Esas
KARAR NO : 2024/194
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ... plakalı araç ile uzun zamandır taşımacılık hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin işbu davanın konusu olan ... - .. tarihleri arasında verilen hizmetin karşılığını alamadığını, müvekkilinin ... tarihli, ... numaralı, 7.882,40-TL tutarındaki faturasını da usulüne uygun sunmuş olduğunu, sunulan faturaya, karşı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, sunduğu faturaya istinaden ödeme bekleyen müvekkilin, ödemenin gecikmesi üzerine davalı şirket ile iletişime geçmiş olduğunu ancak buna rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkilin zor duruma düştüğünü, birikmiş borçlarını da ödeyemeyince ... plakalı aracını satmak zorunda kaldığını, bu nedenle artık taşımacılık hizmeti de veremediğini, bu nedenle, ... tarihli, ... numaralı 7.882,40 TL tutarın fatura bedeli ödenmemiş olması sebebiyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine ise icra takibi durdurulmuş olduğunu, ticari davalarda arabuluculuk şartı...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 Esas
KARAR NO : 2024/194
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ... plakalı araç ile uzun zamandır taşımacılık hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin işbu davanın konusu olan ... - .. tarihleri arasında verilen hizmetin karşılığını alamadığını, müvekkilinin ... tarihli, ... numaralı, 7.882,40-TL tutarındaki faturasını da usulüne uygun sunmuş olduğunu, sunulan faturaya, karşı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, sunduğu faturaya istinaden ödeme bekleyen müvekkilin, ödemenin gecikmesi üzerine davalı şirket ile iletişime geçmiş olduğunu ancak buna rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkilin zor duruma düştüğünü, birikmiş borçlarını da ödeyemeyince ... plakalı aracını satmak zorunda kaldığını, bu nedenle artık taşımacılık hizmeti de veremediğini, bu nedenle, ... tarihli, ... numaralı 7.882,40 TL tutarın fatura bedeli ödenmemiş olması sebebiyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine ise icra takibi durdurulmuş olduğunu, ticari davalarda arabuluculuk şartı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/198 K.5 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/211 K.5 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/212 K.5 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/170 K.5 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/150 K.5 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/145 K.5 Mart 2024