Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 E., 2024/37 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/736
- Karar No
- 2024/37
- Konu
- Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736 Esas
KARAR NO : 2024/37
DAVA : Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı şirketin davalı tarafından yapılan ... ihalesine ilgili olarak başvurduğunu, 650.000,00.-TL anapara ve 250.000,00.-TL bedelinde teminat yatırarak ihaleye katıldığını, ihaleyi kazanmalarına müteakip ... tarihinde aralarında sözleşme imzaladıklarını, ancak bu sözleşmenin şartlarının oldukça ağır olduğunu, sözleşmede gabin yaratacak şekilde sıkı cezai şartlar bulunduğunu, davalı tarafından Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... sıra numarası ile düzenlenmiş olan ve davacı şirkete tebliğ edilen ihtarnamede müvekkili şirketin ...'ne günlük 500,00TL gecikme zammından dolayı borçlu olduğunu ve borcun süre belirtilmeden ödenmesinin talep edildiğini, ek olarak miktarı tam belirtilmeyen hurda malzemenin 70 gündür teslim alınmadığının ve eğer alınmazsa yine belirsiz bir tarihte ihaleye çıkartılarak satılıp, aradaki farkın davacı şirketin verdiği teminat mektubundan karşılanacağını ve teminat karşılamazsa farkın geri kalanını ödemek zorunda olduklarının ihtar edildiğini, işbu ihtarname dayanağı olan sözleşmenin yapıldığı ... tarihinde hurda fiyatının birim bazında 480 $ olduğunu, ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736 Esas
KARAR NO : 2024/37
DAVA : Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı şirketin davalı tarafından yapılan ... ihalesine ilgili olarak başvurduğunu, 650.000,00.-TL anapara ve 250.000,00.-TL bedelinde teminat yatırarak ihaleye katıldığını, ihaleyi kazanmalarına müteakip ... tarihinde aralarında sözleşme imzaladıklarını, ancak bu sözleşmenin şartlarının oldukça ağır olduğunu, sözleşmede gabin yaratacak şekilde sıkı cezai şartlar bulunduğunu, davalı tarafından Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... sıra numarası ile düzenlenmiş olan ve davacı şirkete tebliğ edilen ihtarnamede müvekkili şirketin ...'ne günlük 500,00TL gecikme zammından dolayı borçlu olduğunu ve borcun süre belirtilmeden ödenmesinin talep edildiğini, ek olarak miktarı tam belirtilmeyen hurda malzemenin 70 gündür teslim alınmadığının ve eğer alınmazsa yine belirsiz bir tarihte ihaleye çıkartılarak satılıp, aradaki farkın davacı şirketin verdiği teminat mektubundan karşılanacağını ve teminat karşılamazsa farkın geri kalanını ödemek zorunda olduklarının ihtar edildiğini, işbu ihtarname dayanağı olan sözleşmenin yapıldığı ... tarihinde hurda fiyatının birim bazında 480 $ olduğunu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/27 K.16 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/34 K.16 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/11 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024