İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/22 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/178
- Karar No
- 2024/22
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/178 Esas
KARAR NO:2024/22
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterileri tarafından talep edilen ürünlere ilişkin imalatlar yapıp sattığını, davalıya da faturaya konu imalatları yaparak teslim ettiğini, bir kısım borcu ödeyen davalının 179.118,96 TL bakiye borcu ödemediğini, bu nedenle kendisine noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında ---------dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin imalını yapmış olduğu ürünlerin tasarımları yurt dışından gelen; ölçü, özellik ve nitelik itibariyle sipariş üzerine üretimi yapılan ve davalı tarafça ihracatı yapılan ürünler olduğunu, davacı firma tarafından imali sağlanan ürünlerin sayıca çokluğu ve niteliği sebebiyle; ürünlerdeki imalat hatası ve ayıplar doğrudan muayene, tespit, kontrol ve ayrıştırmaya müsait olmayıp gizli ayıp hüviyetinde olduğunu, ancak ihracatı yapılıp son kullanıcıya ulaştığı anda hata ve ayıpların ortaya çıktığını, davacıdan alınan ürünlerdeki hatalı ürün...
ESAS NO:2023/178 Esas
KARAR NO:2024/22
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterileri tarafından talep edilen ürünlere ilişkin imalatlar yapıp sattığını, davalıya da faturaya konu imalatları yaparak teslim ettiğini, bir kısım borcu ödeyen davalının 179.118,96 TL bakiye borcu ödemediğini, bu nedenle kendisine noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında ---------dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin imalını yapmış olduğu ürünlerin tasarımları yurt dışından gelen; ölçü, özellik ve nitelik itibariyle sipariş üzerine üretimi yapılan ve davalı tarafça ihracatı yapılan ürünler olduğunu, davacı firma tarafından imali sağlanan ürünlerin sayıca çokluğu ve niteliği sebebiyle; ürünlerdeki imalat hatası ve ayıplar doğrudan muayene, tespit, kontrol ve ayrıştırmaya müsait olmayıp gizli ayıp hüviyetinde olduğunu, ancak ihracatı yapılıp son kullanıcıya ulaştığı anda hata ve ayıpların ortaya çıktığını, davacıdan alınan ürünlerdeki hatalı ürün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/34 K.16 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 E., 2024/37 K.16 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/11 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/560 E., 2024/39 K.16 Ocak 2024