Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/463 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/793
- Karar No
- 2024/463
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 Esas
KARAR NO : 2024/463
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, borçlunun cari hesaptan kaynaklanan faturaları ödememesi sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, takip çıkışı alacağının ...-TL olduğunu, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtıklarını, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek borçlunun 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, dava konusu alacaığın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili , takibe konu edilen faturalar, mutakabat mektubu, sevk irsaliyeleri dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, davalı şirketin BA/BS formları dosyamız içerisine celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 Esas
KARAR NO : 2024/463
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, borçlunun cari hesaptan kaynaklanan faturaları ödememesi sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, takip çıkışı alacağının ...-TL olduğunu, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtıklarını, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek borçlunun 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, dava konusu alacaığın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili , takibe konu edilen faturalar, mutakabat mektubu, sevk irsaliyeleri dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, davalı şirketin BA/BS formları dosyamız içerisine celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/501 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/777 E., 2024/395 K.3 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/391 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/572 E., 2024/622 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/181 E., 2024/623 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E., 2024/462 K.3 Temmuz 2024