Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/243
- Karar No
- 2024/462
- Konu
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243 Esas
KARAR NO : 2024/462
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan çarparak hasara neden olduğunu, kazada davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edildiğini ancak müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak ... TL olduğunu, kaza sonucunda oluşan değer kaybı taleplerinin yerine getirilmediğini, sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri doğrultusunda olmak üzere değer kaybı zararını davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ettiklerini, tam kusurlu tarafın davalılar olduğunu bu yüzden davalı şirket ve davalı asilin menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile davanın kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığından bahisle yetki itirazında bulunduklarını, karşı yan tarafından dosyaya derç...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243 Esas
KARAR NO : 2024/462
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan çarparak hasara neden olduğunu, kazada davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edildiğini ancak müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak ... TL olduğunu, kaza sonucunda oluşan değer kaybı taleplerinin yerine getirilmediğini, sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri doğrultusunda olmak üzere değer kaybı zararını davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ettiklerini, tam kusurlu tarafın davalılar olduğunu bu yüzden davalı şirket ve davalı asilin menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile davanın kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığından bahisle yetki itirazında bulunduklarını, karşı yan tarafından dosyaya derç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/463 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/572 E., 2024/622 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/181 E., 2024/623 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/625 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/468 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/378 E., 2024/499 K.3 Temmuz 2024