İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/181 E., 2024/623 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/181
- Karar No
- 2024/623
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/181 Esas
KARAR NO: 2024/623
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: tarafların menhol kapağı alımı için anlaştıklarını, davalı şirketin 28.02.2022 tarihinde --------- numaralı 27.650 Euro bedel faturayı kestiğini, kendilerinin aynı gün ödeme yaptığını, faturada 7 gün içerisinde ilgili ürünün tesliminin yapılacağı belirtilmişse de teslimin yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca 22.11.2022 tarihinde--------- İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından hiçbir açıklama yapılmadan takibe itiraz edildiğini, davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek faizi ile fatura bedelini kendilerine ödemesi gerektiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; İİK'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, icra takibine borçlu davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 6.
ESAS NO: 2023/181 Esas
KARAR NO: 2024/623
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: tarafların menhol kapağı alımı için anlaştıklarını, davalı şirketin 28.02.2022 tarihinde --------- numaralı 27.650 Euro bedel faturayı kestiğini, kendilerinin aynı gün ödeme yaptığını, faturada 7 gün içerisinde ilgili ürünün tesliminin yapılacağı belirtilmişse de teslimin yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca 22.11.2022 tarihinde--------- İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından hiçbir açıklama yapılmadan takibe itiraz edildiğini, davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek faizi ile fatura bedelini kendilerine ödemesi gerektiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; İİK'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, icra takibine borçlu davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/391 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/463 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/572 E., 2024/622 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E., 2024/462 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/625 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/468 K.3 Temmuz 2024