Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/25 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/174
- Karar No
- 2024/25
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2024/25
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu faturaya istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, taraflarınca suç duyurusunda bulunduklarını, Antalya Cumhuriye Başsavcılığı ...sor., ... sor., ... sor. Sayılı dosyalarda soruşturmaların devam ettiğini, davalı borçlu tüm ödemelerini şirkette çalışan pazarlamacıya ödediğini, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını belirtmiş ise de hakkında gerekli soruşturma yürütülen şirket çalışanı ... hesabına gönderilen ücretler satın alınan mallar için kesilen fatura miktarlarını karşılamadığını, davalı borçlu kısmi fatura bedeli olan 31.590,09-TL olan fatura alacağını ödememekle birlikte borca da kötü niyetli olarak itiraz ederek müvekkili şirketi mağdur ettiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2024/25
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu faturaya istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, taraflarınca suç duyurusunda bulunduklarını, Antalya Cumhuriye Başsavcılığı ...sor., ... sor., ... sor. Sayılı dosyalarda soruşturmaların devam ettiğini, davalı borçlu tüm ödemelerini şirkette çalışan pazarlamacıya ödediğini, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını belirtmiş ise de hakkında gerekli soruşturma yürütülen şirket çalışanı ... hesabına gönderilen ücretler satın alınan mallar için kesilen fatura miktarlarını karşılamadığını, davalı borçlu kısmi fatura bedeli olan 31.590,09-TL olan fatura alacağını ödememekle birlikte borca da kötü niyetli olarak itiraz ederek müvekkili şirketi mağdur ettiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/704 E., 2024/16 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/706 E., 2024/15 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 E., 2024/11 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/435 E., 2024/12 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/613 E., 2024/13 K.10 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/28 K.10 Ocak 2024