İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/435 E., 2024/12 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/435 Esas
KARAR NO :2024/12
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/06/2022
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ :
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2020 tarihinde ... adresinde davacı şirketin mevcut yeraltı güzergahında bulunan kablolara davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında hasar verildiğini, hasarın davalıdan tahsilini talep edilmesine rağmen davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, davalının oluşan hasardan sorumlu olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız fiil neticesinde hasara neden olduğundan 30.12.2020 hasar tarihinden itibaren 4.828,32TL hasar tutarının T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayda davacı tarafından müvekkili idareye yükletilen haksız fiilin unsurlarının oluşmadığını, dava konusu zararın müvekkili idare tarafından meydana getirildiğine dair somut delil bulunmadığını, hasarın meydana geldiği tarihte yüklenici firma ... ... Tel. Tic. A.Ş firmasının kanal arıza çalışması yaptığını, sorumluluğun ihale yüklenicisi firmaya ait olduğundan husumet yönünden davanın reddi gerektiğini,...