İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 E., 2024/11 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/765
- Karar No
- 2024/11
- Konu
- 5464
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/765 Esas
KARAR NO:2024/11
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:30/09/2022
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ----- arasında ---- imza edildiğini, diğer davalılar ----- ise müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlu şirketin bankaya olan borcunu ödemediğini, ------- kat ihtaramesi keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyene davalılar aleyhine --------- dosyalarından alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu belirterek davalıların yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun nakit alacakları üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ------davalı banka şubesi ile imzaladığı bir sözleşme olmadığını, müvekkillerinin alacağa konu sözleşmeleri imzalayıp imzalamadıklarını hatırlamadıklarını, gelen ihtarlardaki sözleşme örneklerindeki imzaları da imzalarına benzetemediklerini bu nedenlerle imzaya itiraz ettiklerini ve bu doğrultuda...
ESAS NO:2022/765 Esas
KARAR NO:2024/11
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:30/09/2022
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ----- arasında ---- imza edildiğini, diğer davalılar ----- ise müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlu şirketin bankaya olan borcunu ödemediğini, ------- kat ihtaramesi keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyene davalılar aleyhine --------- dosyalarından alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu belirterek davalıların yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun nakit alacakları üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ------davalı banka şubesi ile imzaladığı bir sözleşme olmadığını, müvekkillerinin alacağa konu sözleşmeleri imzalayıp imzalamadıklarını hatırlamadıklarını, gelen ihtarlardaki sözleşme örneklerindeki imzaları da imzalarına benzetemediklerini bu nedenlerle imzaya itiraz ettiklerini ve bu doğrultuda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/6 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/704 E., 2024/16 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/706 E., 2024/15 K.10 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/25 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/435 E., 2024/12 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/613 E., 2024/13 K.10 Ocak 2024