Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/203 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/272
- Karar No
- 2024/203
- Konu
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/272 Esas
KARAR NO : 2024/203
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak %50 kusurlu oldukları gerekçesiyle onarım bedelinin yarısının karşılandığını, ödenen miktarın gerçeği yansıtmadığını, kusurun %100'ünün davalı sigortalısına ait olduğunu belirterek ...-TL hasar onarım bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada göreve ve yetkiye itiraz ettiklerini, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davada hukuki yarar olmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin ...-TL olduğunu, davacının talebinin haksız kazanç sağlamak olduğunu, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ticari faiz değil yasal faiz yürütülmesi...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/272 Esas
KARAR NO : 2024/203
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak %50 kusurlu oldukları gerekçesiyle onarım bedelinin yarısının karşılandığını, ödenen miktarın gerçeği yansıtmadığını, kusurun %100'ünün davalı sigortalısına ait olduğunu belirterek ...-TL hasar onarım bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada göreve ve yetkiye itiraz ettiklerini, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davada hukuki yarar olmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin ...-TL olduğunu, davacının talebinin haksız kazanç sağlamak olduğunu, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ticari faiz değil yasal faiz yürütülmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/233 K.6 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/154 K.6 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/808 E., 2024/151 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/200 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/204 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/201 K.6 Mart 2024