Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/353
- Karar No
- 2024/200
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 Esas
KARAR NO : 2024/200
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muris babasının ... TL'lik senetli borcuna istinaden, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ile ... tarihinde müvekkiline takip başlattığını, icra dosya kapak hesabında da görüldüğü üzere dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL civarında borçlu bulunduğunu, davalının, müvekkilinin aracına haciz koydurduğunu ve satışa çıkarttığını, ancak ek TCMB tebliğlerinde de görüleceği üzere senetli takiplerde sabit faiz değil Merkez Bankasının 3 ayda bir belirlemiş olduğu değişen oranlarda avans faizi uygulanacağının açık olduğunu, senette ödeme tarihinin olmadığını, vade tarihi olmayan senetlerin göründüğünde ödenecek senetlerden olup TTK 704. Maddesinde "göründüğünde ödenecek bono'nun tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde ödenmek üzere ibrazı zorunludur." dendiğini, senedin ibrazının noterden bildiri, senedin bankaya ibrazı veya bu 1 yıllık içerisinde başlatılmış icra takibi şeklinde olacağını, davalının, 3 yıllık süre dolmadan takip başlatmış olduğunun açık olduğunu, ancak vade tarihi olmadığı halde tanzim tarihinden itibaren 9615,75 faiz hesaplaması...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 Esas
KARAR NO : 2024/200
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muris babasının ... TL'lik senetli borcuna istinaden, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ile ... tarihinde müvekkiline takip başlattığını, icra dosya kapak hesabında da görüldüğü üzere dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL civarında borçlu bulunduğunu, davalının, müvekkilinin aracına haciz koydurduğunu ve satışa çıkarttığını, ancak ek TCMB tebliğlerinde de görüleceği üzere senetli takiplerde sabit faiz değil Merkez Bankasının 3 ayda bir belirlemiş olduğu değişen oranlarda avans faizi uygulanacağının açık olduğunu, senette ödeme tarihinin olmadığını, vade tarihi olmayan senetlerin göründüğünde ödenecek senetlerden olup TTK 704. Maddesinde "göründüğünde ödenecek bono'nun tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde ödenmek üzere ibrazı zorunludur." dendiğini, senedin ibrazının noterden bildiri, senedin bankaya ibrazı veya bu 1 yıllık içerisinde başlatılmış icra takibi şeklinde olacağını, davalının, 3 yıllık süre dolmadan takip başlatmış olduğunun açık olduğunu, ancak vade tarihi olmadığı halde tanzim tarihinden itibaren 9615,75 faiz hesaplaması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/154 K.6 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/808 E., 2024/151 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/203 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/204 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/201 K.6 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/171 K.6 Mart 2024