Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/305
- Karar No
- 2024/411
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına ... tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında tutulan cari hesap ekstresinde çek girişlerinin, alacağın ve borç miktarlarının mevcut olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, takibe dayanak olarak ... tarafından yazılmış çeklerin bulunduğunu, davalının süre kazanmak için borcu olduğunu bilmesine rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu çeklere ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir takip yahut dava açılmadığından çeklerin kambiyo vasfını kaybettiğini, davacının kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, cari hesap ekstresinin...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına ... tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında tutulan cari hesap ekstresinde çek girişlerinin, alacağın ve borç miktarlarının mevcut olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, takibe dayanak olarak ... tarafından yazılmış çeklerin bulunduğunu, davalının süre kazanmak için borcu olduğunu bilmesine rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu çeklere ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir takip yahut dava açılmadığından çeklerin kambiyo vasfını kaybettiğini, davacının kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, cari hesap ekstresinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E., 2024/413 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/855 E., 2024/409 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/877 E., 2024/407 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/406 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/614 E., 2024/408 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/365 E., 2024/375 K.28 Mayıs 2024