Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/365 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/365
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/365 Esas - 2024/375
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/365 Esas
KARAR NO : 2024/375
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREK KAR.YAZ.TAR: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi İLE " müvekkili şirketin tacir olup ticari işlerinde ... hesabı bulunduğunu, 26/07/2023 tarihinde müvekkili şirket yetkililerinin rızası ve bilgisi olmadan ... nezdinde bulunan hesabından 440.000,00-TL'nin ... nezdindeki hesaba transfer edildiğini, müvekkilinin bu transferde herhangi bir sorumluluğunun olmadığını olayın internet bankacılığı dolandırıcılığı olduğunu bu durumun noter aracılığıyla davalı bankaya ihtar edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 440.000,00-TL tutarındaki paranın şimdilik 500,00-TL 'nin olay tarihi olan 26/07/2023 tarihinden itibaren bu mümkün olmadığı takdirde ihtarname tebliğ tarihi olan 19/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek Reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/365 Esas
KARAR NO : 2024/375
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREK KAR.YAZ.TAR: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi İLE " müvekkili şirketin tacir olup ticari işlerinde ... hesabı bulunduğunu, 26/07/2023 tarihinde müvekkili şirket yetkililerinin rızası ve bilgisi olmadan ... nezdinde bulunan hesabından 440.000,00-TL'nin ... nezdindeki hesaba transfer edildiğini, müvekkilinin bu transferde herhangi bir sorumluluğunun olmadığını olayın internet bankacılığı dolandırıcılığı olduğunu bu durumun noter aracılığıyla davalı bankaya ihtar edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 440.000,00-TL tutarındaki paranın şimdilik 500,00-TL 'nin olay tarihi olan 26/07/2023 tarihinden itibaren bu mümkün olmadığı takdirde ihtarname tebliğ tarihi olan 19/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek Reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/411 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/406 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/614 E., 2024/408 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/513 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/354 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/386 K.28 Mayıs 2024