Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/309 E., 2024/353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/309
- Karar No
- 2024/353
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309 Esas
KARAR NO : 2024/353
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftaki alacaklarına karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan takip ile tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı tarfça süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi kendilerine tebliğ edilmiş oluğunu ve süresi içerisinde işbu davanın açılmış olduğunu, davaya konu alacağın likit olduğunu ve davalı-borçlunun kötü niyetli olarak borcunu ödemekten kaçındığını, davalı şirketin yetkililerinin yabancı devlet vatandaşı olduğunu, adres değiştirme ve mal kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu, dava konusu taleplerin sonuçsuz ve semeresiz kalma ihtimalinin söz konusu olduğunu, davalı tarafın, davacı şirketin işletmecisi olduğunu, ..., ..., ... ve ...'da bulunan ... ... ... tur ve transfer hizmeti verildiğini, davalının turizm acentesi olduğunu ve müvekkilininin işletmiş olduğu otellere turist getirdiğini, taraflar arasında ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309 Esas
KARAR NO : 2024/353
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftaki alacaklarına karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan takip ile tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı tarfça süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi kendilerine tebliğ edilmiş oluğunu ve süresi içerisinde işbu davanın açılmış olduğunu, davaya konu alacağın likit olduğunu ve davalı-borçlunun kötü niyetli olarak borcunu ödemekten kaçındığını, davalı şirketin yetkililerinin yabancı devlet vatandaşı olduğunu, adres değiştirme ve mal kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu, dava konusu taleplerin sonuçsuz ve semeresiz kalma ihtimalinin söz konusu olduğunu, davalı tarafın, davacı şirketin işletmecisi olduğunu, ..., ..., ... ve ...'da bulunan ... ... ... tur ve transfer hizmeti verildiğini, davalının turizm acentesi olduğunu ve müvekkilininin işletmiş olduğu otellere turist getirdiğini, taraflar arasında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/321 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/297 E., 2024/258 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/329 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/327 K.14 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/493 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/339 K.14 Mayıs 2024