Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/165 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/318
- Karar No
- 2024/165
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/318 Esas
KARAR NO : 2024/165
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki "... ... ... Kurumsal Paket Sözleşmesi" uyarınca verilen video ve animasyon hizmetinin bakiye bedeli olan ...-TL'nın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan işe itiraz etmeyen borçlunun, yapılan hizmet bedelinin ödendiğini belirtmiş olup taraflar arasındaki hizmet ilişkisini de inkar etmediğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tarafların BA/BS formları, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyası dosyamız içerisine alınmış, ticari defter incelemesi yapılarak Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Taraflar arasında görülen iş bu davanın Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptali davasıdır.
Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/318 Esas
KARAR NO : 2024/165
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki "... ... ... Kurumsal Paket Sözleşmesi" uyarınca verilen video ve animasyon hizmetinin bakiye bedeli olan ...-TL'nın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan işe itiraz etmeyen borçlunun, yapılan hizmet bedelinin ödendiğini belirtmiş olup taraflar arasındaki hizmet ilişkisini de inkar etmediğini, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tarafların BA/BS formları, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyası dosyamız içerisine alınmış, ticari defter incelemesi yapılarak Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Taraflar arasında görülen iş bu davanın Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptali davasıdır.
Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/172 K.28 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/948 E., 2024/228 K.28 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1015 E., 2024/199 K.28 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/167 K.28 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/126 K.28 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/153 K.28 Şubat 2024