İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/948 E., 2024/228 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/948
- Karar No
- 2024/228
- Konu
- 14.11.2022
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948
KARAR : 2024/228
DAVA :14.11.2022
DAVA TARİHİ : İtirazın iptali
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2022/1043 ESAS – 2022/1194 K SAYILI DOSYASINDA
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 27.12.2022
KARAR TARİHİ : 28.02.2024
Mahkememizde görülen asıl ve birleşen dava dosyalarında İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) ASIL DAVA DOSYASINDA
Davacı Fıratcan Beyazıt – FCB Mühendislik vekilinin 14.11.2022 tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... AŞ ile ... ihale kayıt numaralı işi aldığı ve davalı ile 10.08.2020 tarihinde “İzmir 5. Bölge İdare Malı Asfalt İle Yollarda Yama Yapılması İşine Ait Sözleşme”yi imzaladığını, müvekkilinin yüklenici olarak sözleşme, idari şartname teknik şartnameye uygun şekilde edimini ifa ettiğini, hak ediş raporları düzenlendiğini, davalının geçici kabul komisyonu topladığını, “yapılan işin sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve geçici kabule engel olabilecek eksik kusur ve arızaların bulunmadığını” tespit ettiğini, böylece Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağı işin geçici kabul itibar tarihi süre uzatımları ile birlikte 05.11.2021 tarihi olarak kabul edildiği, Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağının 22.04.2022 tarihinde onaylandığı, hak ediş ödemelerin ise sözleşme ve YİGŞ şartnamesine göre yapılması gerektiği, YİGŞ m. 8’e göre geçici hak edişleri düzenleyen m.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948
KARAR : 2024/228
DAVA :14.11.2022
DAVA TARİHİ : İtirazın iptali
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2022/1043 ESAS – 2022/1194 K SAYILI DOSYASINDA
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 27.12.2022
KARAR TARİHİ : 28.02.2024
Mahkememizde görülen asıl ve birleşen dava dosyalarında İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) ASIL DAVA DOSYASINDA
Davacı Fıratcan Beyazıt – FCB Mühendislik vekilinin 14.11.2022 tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... AŞ ile ... ihale kayıt numaralı işi aldığı ve davalı ile 10.08.2020 tarihinde “İzmir 5. Bölge İdare Malı Asfalt İle Yollarda Yama Yapılması İşine Ait Sözleşme”yi imzaladığını, müvekkilinin yüklenici olarak sözleşme, idari şartname teknik şartnameye uygun şekilde edimini ifa ettiğini, hak ediş raporları düzenlendiğini, davalının geçici kabul komisyonu topladığını, “yapılan işin sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve geçici kabule engel olabilecek eksik kusur ve arızaların bulunmadığını” tespit ettiğini, böylece Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağı işin geçici kabul itibar tarihi süre uzatımları ile birlikte 05.11.2021 tarihi olarak kabul edildiği, Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağının 22.04.2022 tarihinde onaylandığı, hak ediş ödemelerin ise sözleşme ve YİGŞ şartnamesine göre yapılması gerektiği, YİGŞ m. 8’e göre geçici hak edişleri düzenleyen m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/155 K.28 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/128 K.28 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/172 K.28 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1015 E., 2024/199 K.28 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/165 K.28 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/167 K.28 Şubat 2024