Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/167 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/598
- Karar No
- 2024/167
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/598 Esas
KARAR NO : 2024/167
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... kök ... fidesi aldığını, ... Fidesi Ve ... markalı ürünler olduğunu, usulüne uygun şekilde müvekkilinin taşınmazına dikildiğini, fidelerin sezon içinde hastalıklı oldukları ortaya çıktığını, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş Sayılı dosyasında tespit yaptırılmış ve alınan resmi raporda ... İle enfekteli olduğu tespit edildiğini, hastalığın tohumdan kaynaklı olduğu ve çiçeklenmeye başlayıncaya kadar bodur kalma veya yeterli gelişmeyi gösterememesine yol açacağı tespit edildiğini, müvekkilinin zarar tespiti yaptırılarak 397,868 TL ürün zararı tespiti yapıldığını, yapılan tespitte açık bir şekilde üründeki hastalığın tohum kaynaklı olduğu müvekkilinin bunu başlangıçta bilmesinin imkanını bulunmadığını, sıfır bulaşıklık ile tohumların üretiminin gerektiği ancak anılan kurallara uyulmadığıırı tespit edildiğini belirterek dava tarihi itibariyle zararın tespiti ile şimdilik ve belirsiz alacak talebi niteliğinde 5,000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/598 Esas
KARAR NO : 2024/167
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... kök ... fidesi aldığını, ... Fidesi Ve ... markalı ürünler olduğunu, usulüne uygun şekilde müvekkilinin taşınmazına dikildiğini, fidelerin sezon içinde hastalıklı oldukları ortaya çıktığını, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş Sayılı dosyasında tespit yaptırılmış ve alınan resmi raporda ... İle enfekteli olduğu tespit edildiğini, hastalığın tohumdan kaynaklı olduğu ve çiçeklenmeye başlayıncaya kadar bodur kalma veya yeterli gelişmeyi gösterememesine yol açacağı tespit edildiğini, müvekkilinin zarar tespiti yaptırılarak 397,868 TL ürün zararı tespiti yapıldığını, yapılan tespitte açık bir şekilde üründeki hastalığın tohum kaynaklı olduğu müvekkilinin bunu başlangıçta bilmesinin imkanını bulunmadığını, sıfır bulaşıklık ile tohumların üretiminin gerektiği ancak anılan kurallara uyulmadığıırı tespit edildiğini belirterek dava tarihi itibariyle zararın tespiti ile şimdilik ve belirsiz alacak talebi niteliğinde 5,000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/948 E., 2024/228 K.28 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1015 E., 2024/199 K.28 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/165 K.28 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/126 K.28 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/153 K.28 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/150 K.28 Şubat 2024