İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/359 • K. 2024/583 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/359 Esas
KARAR NO : 2024/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../... bölgesinde ..., ... ve ... imalatı, ... makinede işlenmesi ... işleri, ... parçaları ..., ..., ... vb. hizmetleri vermekte olduğunu, davalı şirkete ... yapımı alanında hizmette bulunduğunu, işbu hizmetin ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin müvekkili şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu kabul ettiğini, bedelin çok fahiş oranda yüksek olduğu beyan edildiğini, davalı tarafça faiz oranına ve feri'i alacak kalemlerine de itiraz edildiğini, işbu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devam etmesini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/359 Esas
KARAR NO : 2024/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../... bölgesinde ..., ... ve ... imalatı, ... makinede işlenmesi ... işleri, ... parçaları ..., ..., ... vb. hizmetleri vermekte olduğunu, davalı şirkete ... yapımı alanında hizmette bulunduğunu, işbu hizmetin ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin müvekkili şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu kabul ettiğini, bedelin çok fahiş oranda yüksek olduğu beyan edildiğini, davalı tarafça faiz oranına ve feri'i alacak kalemlerine de itiraz edildiğini, işbu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devam etmesini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.