İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/175
- Karar No
- 2024/778
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/175 Esas
KARAR NO:2024/778
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2024
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli sözleşme uyarınca müvekkiline ait ------- isimli şirkete kiralandığını, kiralanmış olan vinç sözleşmesinde yazan şekilde, ----- inşaatını gerçekleştirdiğini,----- çalışmaya başladığını, vincin ------ şirketine kiralandığını, kiralamayı yapan ----------yüklenicisi olduğu bir işte kullandırdığını, ---- Kiralama sözleşmesinde yer alan adresin ---- şantiyesine ait olduğunu, ------- şantiyesinde meydana gelen bir kaza sonrasında aynı tarihli tutanak tutulduğunu, tutanak düzenleyicilerin anlatımına göre -------- vinci rüzgar nedeniyle mülkiyeti müvekkiline ait olan ---------vince çarptığını, zarar gören vincin kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunmadığını, tutulan tutanakta servis ile birlikte zararın tespit edileceği bilgisinin yer aldığını, tutanakta zarar gören vincin ------- ait olduğu söylenmişse de vincin olay tarihindeki mülkiyeti müvekkili şirket üzerine olduğunu, tutanak anlatımında ----- şirketine ait yazılmasının nedeni vincin-----tarafından kiralandıktan sonra ----- şirketin işinde kullandırılmasından kaynaklı olduğunu, olaydan iki gün sonra ---- yetkilisine verilen, ------- tarafından düzenlenen teknik rapor ve servis fişinde ------- hasar...
ESAS NO:2024/175 Esas
KARAR NO:2024/778
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2024
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli sözleşme uyarınca müvekkiline ait ------- isimli şirkete kiralandığını, kiralanmış olan vinç sözleşmesinde yazan şekilde, ----- inşaatını gerçekleştirdiğini,----- çalışmaya başladığını, vincin ------ şirketine kiralandığını, kiralamayı yapan ----------yüklenicisi olduğu bir işte kullandırdığını, ---- Kiralama sözleşmesinde yer alan adresin ---- şantiyesine ait olduğunu, ------- şantiyesinde meydana gelen bir kaza sonrasında aynı tarihli tutanak tutulduğunu, tutanak düzenleyicilerin anlatımına göre -------- vinci rüzgar nedeniyle mülkiyeti müvekkiline ait olan ---------vince çarptığını, zarar gören vincin kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunmadığını, tutulan tutanakta servis ile birlikte zararın tespit edileceği bilgisinin yer aldığını, tutanakta zarar gören vincin ------- ait olduğu söylenmişse de vincin olay tarihindeki mülkiyeti müvekkili şirket üzerine olduğunu, tutanak anlatımında ----- şirketine ait yazılmasının nedeni vincin-----tarafından kiralandıktan sonra ----- şirketin işinde kullandırılmasından kaynaklı olduğunu, olaydan iki gün sonra ---- yetkilisine verilen, ------- tarafından düzenlenen teknik rapor ve servis fişinde ------- hasar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/583 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/773 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E., 2024/776 K.24 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/772 E., 2024/628 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/664 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/684 K.24 Eylül 2024